T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7550
Karar No : 2023/2641
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Anadolu Üniversitesi Devlet Konservatuvarı Çalgı Yapım Bölümünde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının iken kız öğrencilere sözlü, mesaj yoluyla ve fiziksel tacizde bulunmak suretiyle "kamu hizmeti veya öğretim elemanı sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" disiplin suçunu işlediğinden bahisle 2547 sayılı Kanunun 53. maddesinin (b) bendinin (6-c) alt bendi uyarınca kamu görevinden çıkarma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Anadolu Üniversitesi Devlet Konservatuvarı Çalgı Yapım Bölümünde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta olan davacının, sekiz kız öğrencisini sözlü, mesaj yoluyla ve fiziksel tacizde bulunduğu hususunun soruşturma kapsamında alınan ifadesi ve soruşturma münderecatında alınan diğer tanık ifadelerinden anlaşıldığı üzere sabit olduğu, ayrıca davacının üniversitede araştırma görevlisi (eğitmen) olduğu ve bu söz eylemlerinin muhatabının ise ders verdiği öğrenciler olduğu hususu göz önünde bulundurulduğunda, söz ve eylemlerinin öğretim elemanı sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak fiili kapsamında değerlendirilerek kamu görevinden çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin … tarih ve … sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, soruşturmacı tarafından usule uygun rapor hazırlanmadığı, aynı şekilde Yüksek Disiplin Kurulu tarafından da usule uygun soruşturma yapılmadığı, geçmiş sicillerin değerlendirilmediği, samimi davranışların yanlış anlaşıldığı, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idarelerce istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 16/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.