Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7592 E. , 2020/8758 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/7592
Karar No : 2020/8758
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Valiliği (… Dairesi Başkanlığı)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … Belediye Encümeninin 21.12.2016 tarihli, 47/530 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun (yargılama giderlerine yönelik kısmı bakımından) kısmen reddine, vekalet ücreti yönünden istinaf isteminin kısmen kabulüne, kararın davacı lehine 990,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik kısmının kaldırılmasına, davacı lehine kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …-TL vekalet ücretine hükmedilmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 17/12/2019 tarihli ve E:2018/6416, K:2019/14434 sayılı kararıyla vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak davacı lehine 900,00-TL hükmedilmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı idare tarafından, temyiz dilekçesinde Danıştay Altıncı Dairesinin 11/02/2020 tarih ve E:2018/5764, K:2020/1365 sayılı kararının emsal gösterildiği, emsal gösterilen kararda vekalet ücretine ilişkin kısmın sadece davalı idare tarafından temyiz edildiği, aleyhe bozma yasağı nedeniyle kararın vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesine ilişkin kısmı üzerinde inceleme yapılamadığı görülmektedir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.