Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/7690 E. , 2021/227 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7690
Karar No : 2021/227
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … Adına Velisi …
…
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, velisi oldukları …'ın Milli Eğitim Bakanlığı'nca 20/06/2020 tarihinde yapılan 2020 yılı Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav sonucunun iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava dosyasında bulunan ve davacı tarafından sunulan sınav kitapçığının aslı üzerinde yapılan incelemede Türkçe testi 2. sorusunda işaretlenen şıkkın değiştirilmesine ilişkin herhangi bir oynama (silme vb.) yapılmadığı, davalı idarenin; öğrencilere ait soru kitapçıklarının aslının sınav sonrasında öğrencilere dağıtıldığı, aslı ya da onaylı örneğinin genel müdürlükte bulunmadığı, sınavda kamera ile görüntü kaydı yapılmadığına ilişkin beyanları da dikkate alındığında, davacının hata ve kusuru bulunmadan doğru olarak kendi kitapçığına işaretlediği Türkçe testi 2. sorusunun kodlayıcı hatasından kaynaklı olarak (C) şıkkı olarak işaretlendiği kanaatine varıldığı, davacının Türkçe testi 2. sorusunun doğru kabul edilerek puanının yeniden hesaplanması gerektiğinden sınav sonucunda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Okuyucu ve kodlayıcı tarafından görevin kusursuzca yerine getirildiği, kodlama hatası bulunmadığı ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan ... İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca, 21/01/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.