Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7708 E. , 2022/6160 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/7708
Karar No : 2022/6160
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. ..., Av....
KARŞI TARAF : 1- .. Belediye Başkanlığı
2- ...
İSTEMİN ÖZETİ : Denizli İli, Merkezefendi İlçesi,... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Merkezefendi Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu encümen kararının davacıya 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca verilen 313.297,90 TL para cezasının 148.025,50 TL'lik kısmının iptaline, geriye kalan 165.272,40-TL'lik kısım ve yıkım yönünden ise davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun ise kısmen kabulü ile istinaf başvurusuna konu kararın para cezasının 148.025,50 TL'lik kısmının iptaline yönelik bölümün 128.444,39 TL'lik kısmının kaldırılmasına, davanın bu kısmının da reddine, temel para cezasının 42. maddenin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin işlemin iptali yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ise reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih, E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuş, davacı tarafından ise savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.