Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/786 E. , 2022/2596 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/786
Karar No : 2022/2596
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Öğretim Kurumları Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5. maddesinin 1 fıkrasının (ı) bendi kapsamında yararlandığı istisnadan vazgeçerek yeniden düzenlemek suretiyle verdiği 01/09/2015-31/08/2016 özel hesap dönemi kurumlar vergisi beyannamesinde iade edilecek vergi olarak ortaya çıkan geçici vergilerin muhtelif borçlarına mahsuben iadesi talebinin, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca reddi üzerine, kurumlar vergisi beyannamesinde söz konusu rapora göre düzeltme yapılması gereğini duyuran … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından, 01/09/2015-31/08/2016 özel hesap dönemine ait kurumlar vergisi düzeltme beyanında geçici vergi ödenmesinden doğan iade alacağının muhtelif borçlara muhsubu talebinin reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiğinden ve bu karar uyarınca ilgili dönem kurumlar vergisi beyannamesinin düzeltilmesi gerektiğinden, dava konusu … tarih ve … sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Gelir İdaresi Başkanlığı, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 28/04/2015 tarihli Özelgesinde, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5. maddesinin 1 fıkrasının (ı) bendi kapsamındaki istisnadan vazgeçilmesinin mümkün olduğunun belirtildiği, kurum olarak bu istisnadan vazgeçildiği bildirilmek suretiyle kurumlar vergisine ilişkin düzeltme beyannamesi verilerek zarar eden kampüslerin zararının indirim konusu yapıldığı, vergi dairesince, beyan süresi geçtikten sonra düzeltme bayannamesi verilerek istisnadan vazgeçilemeyeceği neden gösterilerek kurum beyanının düzeltilmesi gerektiği yolunda tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca …-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilkderece mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.