Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/793 E. , 2020/4943 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/793
Karar No: 2020/4943
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/09/2019 tarih ve E:2016/15361, K:2019/4988 sayılı kararının; asıl borçlu şirketin mükellefiyet kaydı re'sen terkin ettirildiğinden vergi alacağının sürüncemede kalmaması amacıyla şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ yoluna gidilmediği, şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırması üzerine saptanan araç üzerinde kamu kurumları lehine hacizler bulunduğundan kamu alacağının tahsilinin imkansız olduğu, davacı adına ortak olması sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hâkimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.