DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/796 E. , 2020/1551 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/796
Karar No : 2020/1551
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYENLER : 1- (DAVACI) ... Mühendislik Gemi İnşaa Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 19/02/2020 tarih ve E:2019/554, K:2020/247 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, deftere kayıt edilen faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayandığını ispatlayan belgelerin vergi inceleme elemanına ve dava dosyasına sunulduğu, sahte olduğu ileri sürülen faturaları düzenleyen firma hakkındaki vergi tekniği raporuna dayanılarak anılan firmanın adına düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varılamayacağı; davalı idare tarafından ise dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Taraflarca karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Davacının karar düzeltme isteminin reddi, davalı idarenin karar düzeltme isteminin ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Davacının karar düzeltme isteminin incelenmesi:
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Davalının karar düzeltme isteminin incelenmesi:
Vergi mahkemesince verilen ilk kararın özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına karşı davalı idarenin yönelttiği temyiz ve karar düzeltme istemleri Danıştay Üçüncü Dairesince reddedildiğinden, kararın belirtilen hüküm fıkrası kesinleşmiştir.
Vergi mahkemesince verilen ilk kararın diğer hüküm fıkrasının bozulmasından sonra verilen ısrar kararının varlığı, ilk kararın kesinleşen hüküm fıkrasının yeniden incelenmesini olanaklı kılmayacağından, davalı idarenin, özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yönelttiği karar düzeltme iddialarının incelenmesi mümkün bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2- Davalının karar düzeltme isteminin ise İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
30/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X - KARŞI OY:
Davacının karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu ısrar kararının bozulması gerektiği oyu ile karara bu yönden katılmıyoruz.