Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/815 E. , 2022/1024 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/815
Karar No : 2022/1024
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. … Aynı yerde
KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Avcılar İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız faaliyette bulunulduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Avcılar Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 23.165,05-TL para cezası verilmesine yönelik … tarihli, … sayılı Encümen Kararının ve bu para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih, cilt/sıra no:…/… sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın yıkıma ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararına ilişkin kısmın reddi, imar para cezasına ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararının ve … tarih, cilt/sıra no: …/… sayılı ödeme emrine ilişkin kısmının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/05/2018 tarih ve E:2015/7026, K:2018/3917 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezası ve ödeme emrine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu encümen kararının 8.171,5811-TL'lik kısmının iptali, 14.993,4689-TL'lik kısmının ise reddi, yine dava konusu ödeme emrinin 8.171,5811-TL'lik kısmının iptali, 14.993,4689-TL-'lik kısmının ise reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.