Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/817 E. , 2022/409 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/817
Karar No : 2022/409
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı adına ...Gümrük Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 6. fıkrası hükmü uyarınca Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da temyiz edilebileceği, 49. maddesinde, temyiz incelemesi sonucunda yasada yazılı sebeplerin varlığı halinde Danıştay'ın incelenen kararı bozacağı ve dosyanın kararı veren mahkemeye gönderileceği; mahkemenin dosyayı diğer öncelikli işlere nazaran daha öncelikle inceleyeceği ve yeniden karar vereceği; kararların kısmen onaylanması ve kısmen bozulması halinde kesinleşen kısmın Danıştay kararında belirtileceği kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; dahilde işleme rejimi şartlarının ihlal edildiğinden bahisle, kaynak kullanımını destekleme fonu payı, bu fon payının matraha ilave edilmesi suretiyle yapılan ek katma değer vergisi tahakkukları, katma değer vergisi için hesaplanan gecikme faizi, fon payına ilişkin cezai faiz ile katma değer vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali yolunda verilen ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik temyiz başvurusu üzerine, Dairemizin 25/03/2018 tarih ve E:2016/5887, K:2018/2970 sayılı kararıyla kararın, kaynak kullanımını destekleme fonu payı, bu fon payının matraha ilave edilmesi suretiyle yapılan ek katma değer vergisi tahakkukları ve katma değer vergisi için hesaplanan gecikme faizine ilişkin hüküm fıkrasının bozulduğu, fon payına ilişkin cezai faiz ile katma değer vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz isteminin ise reddedildiği, anılan karara karşı yapılan kararın düzeltilmesi istemlerinin ise Dairemizin 26/09/2019 tarih ve E:2018/4973, K:2019/4928 sayılı kararıyla reddedildiği, Mahkemece bozma kararına uymak suretiyle önceki kararının bozulan kısmı yönünden davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Dairemizce onanan, fon payına ilişkin cezai faiz ile katma değer vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasının iptaline ilişkin hüküm fıkrası, kararın düzeltilmesi yolu tüketilmek suretiyle kesinleşmiş olup maddi anlamda kesin hüküm oluşturduğundan anılan hüküm fıkrasına yönelik davalı idarenin temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1....Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.