Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8194 E. , 2021/139 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/8194
Karar No : 2021/139
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALILAR)
1- … Belediye Başkanlığı - ….
VEKİLİ : Av. …
2- … Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. ..
KARŞI TARAF : 1- … Başkanlığı
2- … Belediye Başkanlığı
3- …
İSTEMİN ÖZETİ : Davacının İstanbul İli, Avcılar İlçesi, … Mahallesi, … Pafta, … Parsel, … numaralı binada bulunan iki dükkan ve dairesinin 17.08.1999 tarihinde meydana gelen depremde yıkılması olayında davalı idarelerin hizmet kusuru olduğundan bahisle 95.000,00-TL maddi tazminatın, 17/08/1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Onbirinci Dairesinin 29/06/2007 tarih ve E:2005/1353, K:2007/6248 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/05/2017 tarih ve E:2017/420, K:2017/3390 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/11/2018 tarih ve E:2018/2730, K:2018/6804 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacının tazminat isteminin 11.418,16-TL'lik kısmının kabulü, fazlaya ilişkin 83.581,84-TL tazminat istemi yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
AVCILAR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.