T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/8628
Karar No : 2023/4453
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR):
1) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı.
VEKİLİ: Av. …
2) … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL: … Çimento San. ve Ticaret A. Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1)… Odası … Şubesi
2) … Odası … Şubesi
3) … Barosu Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Yenişehir ilçesi, … Köyü Mahallesi, … pafta, … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … parsel ile (… , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … , … , … , … , … ,… ,… , … , … , … ,… , … , … , … , … ,… , … ,… , … , … , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … ,… , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … ,… , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … ve … parsel sayılı taşınmazların tevhidi ile oluşan) … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı il genel meclisi kararı ile kabul edilen 1/100.000 ölçekli Bursa Çevre Düzeni Planı değişikliği ile bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli, … sayılı il genel meclisi kararının ve bu kararın dayanağı olan Bursa Valiliği Toprak Koruma Kurulunun … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Bursa Barosu Başkanlığı açısından davanın ehliyet yönünden reddi, diğer davacılar yönünden dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen mahkeme kararının onanması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2017 tarihli, E:2015/2574, K:2017/9903 sayılı kararının iptale yönelik bölümünün davalılar ve davalılar yanında müdahil tarafından düzeltilmesinin istenilmesi üzerine, anılan kararın, mahkeme kararının dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin kısmının onanmasına yönelik bölümünün kaldırılması, mahkeme kararının dava konusu işlemlerin iptaline yönelik bölümünün bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 20/11/2018 tarihli, E:2018/3020, K:2018/9400 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemlerin …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale yönelik bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olan iptale yönelik bölümünün onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı ve Onuncu Daireleri Müşterek Heyetince 2575 sayılı Danıştay Kanununun Ek 1. maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale yönelik bölümü ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın iptale yönelik bölümünün ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.