Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/869 E. , 2022/1329 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/869
Karar No : 2022/1329
Temyiz Eden (Davacı) : …'ye vesayeten …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hakkında henüz kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, dilekçesinde izah ettiği hususların karşılanmadığı, telefona indirilen ByLock programı, Aktif Eğitimciler Sendikası ve Bank Asya hesaplarının aleyhine delil olarak gösterildiği ancak anılan Sendikaya başörtülü öğretmenlere destek verdiği için üye olmak istediği, Sendikanın hiçbir toplantı, gösteri ve eylemlerine katılmadığı, kılık kıyafet yönetmeliğine aykırı davranmaktan soruşturma geçirme ihtimaline binaen bu sendikaya üye olmuş ise de Sendikanın faaliyetlerinden rahatsız olmaya başlaması ile istifa ederek Eğitim Birsen’e üye olduğu, Bank Asya'daki hesap hareketleri incelendiğinde örgütün talimatı ile hareket ettiğine yer verilmiş ise de; Bank Asya'yı kullanma sebebinin örgütün talimatlarına uymak için değil faizsiz kazanç elde etmek için olduğu, din kültürü ve ahlak bilgisi öğretmeni olması ve faize karşı olması sebebiyle 2004 yılında hesap açtırdığı, banka hesabı incelendiğinde görüleceği üzere para 30/10/2014 tarihinde 30.000,00 TL parayı hesaptan çektiği ve Banka TMSF'ye geçtikten sonra 23/10/2015 yılında 23.600,00 TL para yatırdığı, yani hiçbir şekilde burayı örgütün bankası olarak talimat ile kullanmadığı, telefonuna Bylock programını yüklediği ve kendisinin kullandığına yer verilmiş ise de, ByLock içeriklerinin araştırılmadığı, bir çok dosyada IP adreslerinin çakışması nedeniyle beraat kararları verildiği ancak kendi dosyasında eksik inceleme yapıldığı, ByLock kullanımına ilişkin raporla birlikte yazışma içeriklerinin de tespiti gerektiği, suç unsuru içerikli herhangi bir yazışma olup olmadığının araştırılması yapılmadığı için ByLock tespitinin delil olarak kabul edilemeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Hicran Kılıç'ın davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 28/12/2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, emyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.