Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/875 E. , 2022/1330 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/875
Karar No : 2022/1330
Temyiz Eden (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, ceza mahkemesinde ileri sürülen isnadın tekrardan dikkate alınarak ihraç işleminde kullanılmasının non bis in idem ilkesine aykırılık oluşturduğu, sivil ölüme mahkum edildiği, ''Cemaat'' ismiyle adlandırılan oluşumun ''FETÖ/PDY'' adı altında terör örgütü olarak ilan edilme süreci ve terör örgütü üyeliği suçlaması açısından sorumluluğun 30 Mayıs 2016 tarihinden sonra doğduğu, önceki tarihe dayalı eylemlerden sorumlu tutulmaması gerektiği, darbe girişimine katılmadığı ve etkisinin olmadığı, adil yargılanma, mahkemeye erişim, bağımsız mahkeme, masumiyet karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz, özel hayata saygı, ayrımcılık yasağı, eğitim, mülkiyet, hak ve ilkelerinin ihlal edildiği, KHK'nın meclis tarafından süresinde onaylanmadığı, MİT Kanununun ilgili hükümlerine aykırı olarak ele geçirildiği için Bylock verilerinin illegal delil niteliğinde olduğu, illegal ele geçirilmiş delillerin sonradan alınacak yargı kararı ile yasal haline getirmenin de mümkün olmadığı, istihbari makamlarca elde edilen verilerin kullanılamayacağı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.