Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8944 E. , 2020/11950 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/8944
Karar No : 2020/11950
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yapı A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, … ilçesi, … ada, … sayılı parselde, hafriyat toprağının izinsiz depolanması suretiyle 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 8. maddesi ile Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği'nin 13. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle 2872 sayılı Kanun'un 20/r maddesi uyarınca verilen idari para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca düzenlenen … tarih ve … nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına kararına karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun kabulü ile anılan idare mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 30/10/2018 tarih ve E:2018/3104, K:2018/6352 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesine, istinaf başvurusunun kabulü ile anılan idare mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 18/11/2019 tarih ve E:2019/268, K:2019/5696 sayılı kararıyla, anılan kararın ısrara ilişkin kısmının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilerek, temyiz isteminin esası hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi nedeniyle yapılan incelemede, istinaf başvurusunun kabulü ile anılan idare mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gibi, dava konusu ödeme emrinin dayanağı idari para cezasının iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verildiği, bu kararının Danıştay Ondördüncü Dairesi’nin 30/10/2018 günlü, E:2018/2941, K:2018/6351 sayılı kararı ile onandığı ve kararın kesinleştiği de görüldüğünden, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.