Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9104 E. , 2021/9962 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9104
Karar No : 2021/9962
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Valiliği (Defterdarlık)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Sivas İli, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel taşınmazın "eğitim tesis alanı" olan fonksiyonunun "belediye hizmet alanı ve yol" olarak belirlenmesine ilişkin 08.09.2014 tarihli belediye meclis kararı kabul edilen 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının anılan taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/01/2019 tarih ve E:2016/2528, K:2019/293 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.