Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9110 E. , 2021/12295 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9110
Karar No : 2021/12295
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN ÖZETİ : Balıkesir ili, Ayvalık ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın "yol ve yeşil alan" fonksiyonundan çıkarılması istemiyle yapılan imar planı değişikliği başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı Ayvalık Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin ve anılan taşınmazı da kapsayan alanda ... tarihli ve ... sayılı Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararıyla onaylanan 1/500 ölçekli koruma amaçlı imar planının iptali istemiyle açılan davada, imar planı değişikliği talebinin reddine dair işlemin iptali, 1/500 ölçekli koruma amaçlı imar planının iptali istemi yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın imar planı değişikliğine ilişkin kısmının onanmasına, 1/500 ölçekli koruma amaçlı imar planınına ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 23/01/2015 tarihli ve E:2012/5725, K:2015/129 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak 1/500 ölçekli koruma amaçlı imar planının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı idarelerden Ayvalık Belediye Başkanlığının temyiz istemi hakkında Danıştay Altıncı Dairesinin 05.08.2020 tarih ve E:2020/5948, K:2020/7161 sayılı kararı ile süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiğinden, davalı idarelerden Kültür ve Turizm Bakanlığı yönünden temyiz istemi hakkında karar verilmiştir.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.