Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9233 E. , 2022/3001 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9233
Karar No : 2022/3001
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya ili, Sapanca ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen Sapanca İlçesi ..., ..., ... Mahallelerine ait 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının ve Sapanca Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile tadilen onaylanan Sapanca ilçesi, Kırkpınar (Soğuksu, Hasanpaşa, Tepebaşı Mahallelerine ait) 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Sapanca Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilen iptale ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 25/04.2017 tarih ve E:2014/956, K:2017/2870 sayılı kararına uyularak, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, davalı idarelerin temyiz isteminin kabulü ile anılan kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 30/04/2019 tarih ve E:2018/5009, K:2019/3338 sayılı kararına uyularak, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ....'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.