T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9283
Karar No : 2023/4468
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: … Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI: … Derneği adına Yönetim Kurulu Başkanı …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Yenişehir ilçesi, … Köyü Mahallesi, … pafta, … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … parsel ile (… , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,…,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … ve … parsel sayılı taşınmazların tevhidi ile oluşan) … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı il genel meclisi kararı ile kabul edilen 1/100.000 ölçekli Bursa Çevre Düzeni Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/11/2018 tarihli, E:2018/2878, K:2018/9403 sayılı bozma kararına uyularak, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, karar verilmesine yer olmadığına yönelik bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olan temyiz edilen bölümünün onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bursa ili, Yenişehir ilçesi, … Köyü Mahallesi, … pafta, … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … parsel ile … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı il genel meclisi kararı ile kabul edilen dava konusu 1/100.000 ölçekli Bursa Çevre Düzeni Planı değişikliği ile bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli, … sayılı il genel meclisi kararının ve bu kararın dayanağı olan Bursa Valiliği Toprak Koruma Kurulunun … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Bursa Şubesi, TMMOB Şehir Plancıları Odası Bursa Şubesi ve Bursa Barosu Başkanlığı tarafından açılan davada, Bursa Barosu Başkanlığı açısından davanın ehliyet yönünden reddi, diğer davacılar yönünden dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen mahkeme kararının onanması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2017 tarihli, E:2015/2574, K:2017/9903 sayılı kararının iptale yönelik bölümünün davalılar ve davalılar yanında müdahil tarafından düzeltilmesinin istenilmesi üzerine, anılan kararın, mahkeme kararının dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin kısmının onanmasına yönelik bölümünün kaldırılması, mahkeme kararının dava konusu işlemlerin iptaline yönelik bölümünün bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 20/11/2018 tarihli, E:2018/3020, K:2018/9400 sayılı kararına uyularak, anılan işlemlerin … , … , … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali, … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddi yolunda … … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, iptale yönelik bölümü Danıştay Altıncı Dairesinin 04/05/2023 tarihli, E:2020/8628, K:2023/4453 sayılı kararıyla onanmıştır.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen bölümü ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen bölümünün ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.