T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/943
Karar No : 2022/3900
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür nedeniyle artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı uyarınca düzenlenen … tarih ve … ile … sayılı (2) nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (2) nolu ihbarnameler içeriği tarhiyata ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, vergi ziyaı cezasının tekerrürden kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/04/2018 tarih ve E:2016/2976, K:2018/2184 sayılı kararlarıyla bozulduğu ve bozma hükmüne uyan ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan kısımları kaldırıldığından, dayanağı kalmadığı gerekçesiyle (2) nolu ihbarnameler içeriği vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısımları kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bir vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca artırımlı uygulanabilmesi için tekerrür uygulanacak cezaya ilişkin fiilin, daha önce işlenmiş bir fiil için kesilen cezadan sonraki bir tarihte işlenmiş olmasının yeterli olduğu, olayda tekerrürün şartlarının bulunduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.