T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9462
Karar No : 2022/8522
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Fatih ilçesi, … Mahallesi, … ada, …-… parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ruhsata aykırılıklar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca projesine uygun hale getirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine; yapının projesine uygun hale getirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararı ile para cezasına ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezasına ve (c) bendinin 5.,7.,8., ve 11. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmına yapılan istinaf başvurusunun reddine, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İdare Mahkemesi kararının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca verilen temel para cezasına (c) bendinin 4., ve 13. alt bendi uyarınca (kararda sehven 4., 9., ve 13. alt bendi yazılmıştır) artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, temel para cezasına (c) bendinin 4., ve 13. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.