DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/955 E. , 2020/1413 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/955
Karar No : 2020/1413
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 11/03/2020 tarih ve E:2020/167, K:2020/292 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davalı idarenin müeyyideli yazısının tebliği üzerine 84 seri numaralı Katma Değer Vergisi Genel Tebliği'ndeki düzenlemeler uyarınca yazıda ismi belirtilen mükelleften alınan emtia veya hizmetlerin, çek ve banka vasıtasıyla ödendiğinin tevsik edilmesine rağmen özel esaslara tabi mükellefler listesine alındığı, bunun üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk eden vergilerin, Anayasa'nın 125. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi gereği dava konusu edilebileceğinin kabulü gerektiği, Anayasa’da güvence altına alınan temel kişi hak ve hürriyetlerine aykırı olan ve yasal dayanağı olmayan idarenin oluşturduğu bir sınıflandırma ile tesis edilen özel esaslara tabi mükellefler listesine alınma işleminin de hukuka uygun düşmediği dolayısıyla isteme konu kararın 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 16/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X - KARŞI OY:
Karar düzeltme talebinin kabulüyle Kurul kararının kaldırılmasından sonra, düzeltilmesi istenilen kurul kararının (XX) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe doğrultusunda inceleme yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması gerektiği oyu ile Kurul kararına katılmıyoruz.