Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9590 E. , 2022/147 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9590
Karar No : 2022/147
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : … Mirasçıları:
1- …
2- …
3- …
4- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … İl Özel İdaresi
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : …
İSTEMİN ÖZETİ : Afyonkarahisar ili, Emirdağ ilçesi, … Köyü, … ada, … parsel sayılı davacıya ait taşınmazın bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yapılarak taşınmazın akaryakıt alanı ve LPG satış istasyonu olarak planlanması istemiyle yapılan davacı başvurusunun reddine dair Afyonkarahisar İl Özel İdaresinin … tarih ve E…. sayılı işlemi ile aynı köy sınırlarındaki … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yapılmasına ilişkin Afyonkarahisar İl Özel İdaresi İl Genel Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları ile Afyonkarahisar İl Özel İdaresinin … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali yolunda verilen Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmının (dava konusu edilmemesi nedeniyle hakkında hüküm kurulmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından) kaldırılmasına, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın bu kısmının süre aşımı yönünden reddine, Afyonkarahisar İl Özel İdaresinin … tarih ve E…. sayılı işlemine ilişkin kısmının kaldırılmasına davanın bu kısmının reddine, davalı yanında müdahil tarafından yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddine yönelik olarak … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/01/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.