Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/961 E. , 2021/406 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/961
Karar No : 2021/406
TEMYİZ EDENLER: 1-... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2-... Anonim Şirketi
VEKİLLERİ: Av. ... Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle sözü edilen faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre Ocak 2016 dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile aynı yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitler, düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gibi somut tespit olmaksızın kesilen özel usulsüzlük cezasının da hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.
Bölge Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği, davacıya fatura düzenleyen ... Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamalardan, komisyon karşılığında sahte fatura düzenlediği sonucuna ulaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına yönelik hüküm fıkrası yönünden istinaf başvurusu reddedilmiş, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek mahkeme kararının değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra dava bu yönden reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davalı idare tarafından, davacının fatura aldığı şirketin komisyon karşılığında sahte fatura düzenlediği hususunun hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerle ortaya konulduğu, özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için belgenin kimden alınmadığının saptanmasının zorunlu olmadığı, alımlarını sahte faturalarla belgelendiren davacı adına vergi inceleme raporu uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, vergiyi doğuran olay ve muamelelerin gerçek mahiyetinin şirketlerince ispat edildiği, hükme esas alınan vergi tekniği raporunun somut bir tespit olmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucunda varsayıma dayalı olarak düzenlendiği, alımlarına ilişkin taşıma irsaliyelerinin bulunduğu, banka kanalıyla yapılan ödemelerin muvazaa içerdiğine dair herhangi bir kanıt sunulmadığı, alım yapılan firmanın faaliyetine dair emtia, iş yeri, depo, nakil araçları, vinç ve kantara sahip olduğu, işçi çalıştırdığı, salınan cezalı verginin hukuka uygun düşmediği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir
TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacıya uyuşmazlık konusu faturaları düzenleyen ... Limited Şirketi adına komisyon karşılığı sahte fatura ticaretinden elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı bırakması nedeniyle 2016 yılı için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla reddedildiği ve bu karara yöneltilen temyiz isteminin de Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 20/01/2021 tarih ve E:2020/1222, K:2021/122 sayılı kararıyla reddedildiği dikkate alındığında dava konusu katma değer vergisi tarhiyatının dayanağı kalmadığından yazılı gerekçeyle kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun kabulü ile davanın bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekmiştir.
Öte yandan bozma üzerine yeniden verilecek kararda özel usulsüzlük cezası hakkında yapılacak yargılama sonucuna göre hüküm kurulacağı tabiidir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz istemlerinin kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesine,
4.Yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine, 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.