DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/972 E. , 2020/3299 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/972
Karar No : 2020/3299
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay İkinci Dairesinin 20/06/2018 tarih ve E:2017/493, K:2018/4143 sayılı kararının onanmasına ilişkin 05/12/2019 tarih ve E:2018/3315, K:2019/6233 sayılı karara karşı, davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceğini öngören "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ve anılan Kanun'un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede; bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.
İstinaf kanun yolunun uygulandığı bölge idare mahkemeleri, 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlamış olup, bu tarihten sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yoluna başvurma olanağı kalmamıştır.
Dosyadaki belgelerin incelenmesinden; doktor olan ve uzmanlığını tamamlayan davacı tarafından, eş durumu gözetilerek Nevşehir iline atanma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 73. Dönem Devlet Hizmet Yükümlülüğü Kurası ve Eş Durumu Değerlendirme Sonuçlarının kendisiyle ilgili kısmı ve 30/09/2016 tarih ve 29843 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelikle değiştirilen Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 20. maddesinin 6. fıkrasında yer alan "Stratejik personelin yer değiştirme taleplerinde bu maddenin ikinci fıkrasının (c) bendinin birinci cümlesi (.....) uygulanmaz" ibaresinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay İkinci Dairesinin 20/06/2018 tarih ve E:2017/493, K:2018/4143 sayılı kararıyla, düzenleyici işlem yönünden karar verilmesine yer olmadığına; davacının, eş durumu gözetilerek Nevşehir'e atanma başvurusunun reddine ilişkin işlemin ise iptaline karar verildiği; bu kararın davalı idarece temyiz edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 05/12/2019 tarih ve E:2018/3315, K:2019/6233 sayılı kararıyla, temyiz isteminin reddedilerek Daire kararının kesin olarak onandığı ve davalı idare tarafından bu karara karşı kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda; yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, Danıştay İkinci Dairesince 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş olan kararı kesin olarak onayan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından, davalı idarenin karar düzeltme isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davalı idarenin karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 17/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.