Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9804 E. , 2021/11404 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9804
Karar No : 2021/11404
TEMYİZ EDENLER : I) DAVACILAR
1) … Sendikası
VEKİLİ : Av. …
2) … Odası (… Şubesi)
VEKİLİ : Av. …
3) … Odası (… Şubesi)
VEKİLİ : Av. …
II) DAVALI … Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Av. …
III) DAVALI … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I) (DAVALI) … Bakanlığı
II) (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
III) (DAVACILAR)
1) … Sendikası
2) … Odası (… Şubesi)
3) … Odası (… Şubesi)
İSTEMİN ÖZETİ : … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 08.10.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Haydarpaşa Garı, Kadıköy Meydanı ve Çevresi Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, planın Haydarpaşa Garı Binası için getirilen gar, kültürel tesis, turizm ve konaklama alanı fonksiyonlarına yönelik kısmının iptali, planla getirilen aktif yeşil alan, aktif yeşil alanın zemin altında öngörülen yeraltı otoparkı, TCDD hizmet alanı, turizm, konaklama ve kültürel tesis alanı, kültürel tesis alanı ve fuar, panayır ve festival alanı (Kadıköy Meydanı için getirilen fonksiyon) fonsiyonları yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davanın reddine yönelik bölümüne karşı davacılar TMMOB Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi) ve TMMOB Mimarlar Odası (İstanbul Büyükkent Şubesi) tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi, iptale yönelik bölümüne karşı davalılarca yapılan istinaf başvurusunun esasa ilişkin kısmının reddi, davacı Birleşik Taşımacılık Sendikası yönünden kabulü ile Birleşik Taşımacılık Sendikası yönünden davanın ehliyet yönünden reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI … BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Davacıların temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI … BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ ve DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.