Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9827 E. , 2021/12050 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9827
Karar No : 2021/12050
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ve … parsel sayılı taşınmazlara yönelik 17.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Selimpaşa-Ortaköy ve Kavaklı TEM Otoyolu Güneyi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, uyuşmazlık konusu … parsel sayılı taşınmaza getirilen yeşil alan ve dere koruma alanı fonksiyonu yönünden davanın reddi, anılan taşınmazın transfer edilecek alan lejantı içinde belirlenmesi yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E: …, K: … sayılı kararın, … parsel sayılı taşınmaza getirilen parklar ve dinlenme alanları fonksiyonu ile taşınmazın bulunduğu alanın kısmen dere yapı yaklaşma sınırı ve alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısım yönünden onanması, … parsel sayılı taşınmazın kısmen transfer edilecek alan lejant sınırına alınmasına ilişkin kısım yönünden gerekçeli onanması … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısım yönünden bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 18.06.2018 tarihli E:2015/9732, K:2018/6036 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak, dava konusu nazım imar planın ... parsel sayılı taşınmaz bakımından "yeşil alan-dere koruma alanı ve jeolojik etüt şartlı alan" fonksiyonuna ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, "transfer alanı" lejantına ilişkin kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, davalı idare vekili tarafından iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın temyiz edilen kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.