Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9953 E. , 2020/12207 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9953
Karar No : 2020/12207
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …ili, …ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına yönelik … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine, davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde sınırlı sayıda sayılan temyize tabi kararlar arasında yer almadığı görüldüğünden, anılan Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde: "Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir. Bu kararlar, dosyayla birlikte kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilir ve bu mahkemelerce yedi gün içinde tebliğe çıkarılır." kuralı yer almaktadır.
Anılan Kanunun "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde: "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir:
...
f) İmar planları, parselasyon işlemlerinden kaynaklanan davalar.
...
hükmü ile temyiz edilebilecek uyuşmazlıklar belirlenmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Yukarıda anılan 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde, bölge idare mahkemesinin temyiz incelemesine tabi tutulacak kararları sınırlı olarak sayılmıştır.
Uyuşmazlıkta, davanın reddi yolunda İdare Mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince reddedilmesi üzerine davacı tarafından, 19.12.2019 tarihli dilekçe ile yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda İdare Mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davacı vekili tarafından Danıştay Başkanlığına hitaben verilen dilekçe ile temyiz edildiği, temyiz edilen karara konu uyuşmazlığın taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde sınırlı olarak sayılan temyize konu işlemlerden olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Bölge idare mahkemesi idari dava dairesince yapılan istinaf incelemesi neticesinde kesin olarak verilen kararın temyiz edilmesi mümkün değildir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1….Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Davacı tarafından temyiz aşamasında yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi istenilmiş ve yürütmenin durdurulması harcı yatırılmış ise de, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmediğinden, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
3. Dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.