Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9968 E. , 2022/622 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9968
Karar No : 2022/622
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, … İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda yer alan binanın riskli yapı olarak belirlenmesi üzerine 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 6/1. maddesi uyarınca yapılan satışından elde edilen tutardan davacı idarenin hissesine düşen bedelin belediye hesabına aktarılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/01/2022 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY (X) :
Dosyanın incelenmesinden; 6306 sayılı Kanun kapsamında yapılan satışa ilişkin işlemin konusu olan taşınmazın … ada,… ve … parsel ile … ada … parselin tevhidi ile oluşan … ada ... parsel sayılı taşınmazın paydaşlarının davacı ile birlikte İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve maliye hazinesi olduğu, bu parselden yola terk edilen 20.245 m2'nin 179,31 m2'lik kısmının yoldan ihdas edilerek tapuda davacı adına tescil edildiği ve tapu kaydına defterdarlık muvafakati dışında işlem yapılamayacağına dair şerh verildiği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık konusu taşınmazın, kamunun kullanımı için daha önce yola terk edildiği dikkate alındığında gelinen aşama itibarıyla Mahkemece söz konusu taşınmazın kamunun kullanımından çıkarılıp çıkarılmadığı açık ve net olarak belirlendikten sonra taşınmazın tapu kaydına Maliye Hazinesi tarafından verilen şerhin hukuki sonuçlarının değerlendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken anılan şerhin gerekçe gösterilerek satıştan kaynaklanan taşınmaz bedeli üzerindeki blokenin devam ettirilmesi sonucunu doğuracak şekilde verilen temyize konu kararda hukuka uyarlık bulunmadığı anlaşıldığından anılan kararın bozulması kanaatiyle Dairemizce verilen onama yönündeki karara katılmıyoruz.