Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/10041 E. , 2022/1135 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10041
Karar No : 2022/1135
Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Bank Asya'da hesabının bulunduğu belirtilmiş ise de; ilgili bankada hesap açtırmasının terör örgütüne finansman sağlama amacı içermediği, 15 Ocak 2014 tarihinde maaş günü olması ve önceki aylardan da birikim yapmış olması nedeniyle 2.500,00 TL parasını normal hesaba yatırdığı, Nisan 2014'te 500,00 TL daha hesabına eklemede bulunduğu, banka görevlisinin katılım hesabının daha avantajlı olduğunu ve faizsiz işlem yapıldığını söylemesi üzerine hesabındaki 3.000,00 TL'yi katılım hesabına aktardığı, daha sonra da eline para geçtikçe birikim yapmaya devam ettiği, bu tarihte hesap açtırmasının nedeninin geçmiş dönemde maaşından biriktirebilecek kadar arta kalan kısım olmamasından kaynaklandığı, 2014 yılının başlarına kadar sürekli borç ödediği ve bu tarihten sonra çocuğunun geleceği için birikim yapmaya karar vererek ilgili bankada hesap açtırdığı, ilgili bankanın seçilmesinin nedeninin bankaca masraf alınmayacağının taahhüt edilmesi, bankanın faizsiz işlem yapması ve maaşını çekmiş olduğu bankanın Bank Asya isimli bankaya mesafe bakımından çok yakın olması nedeniyle olduğu, silahlı terör örgütüne finansman sağlama kastıyla tercih edilmediği, ilgili bankanın terör örgütünün gizli yapalanması dahilinde olduğunu bilmediği, dolayısıyla suç tipinin manevi unsuru olan özel kastın oluşmadığı, birikim yaptığı hesabın, hesap hareketlerinin ilgili bankanın TMSF'ye devrinden sonra da devam ettiği, her ne kadar ... isimli sendika üyeliğinin bulunması, FETÖ terör örgütü ile irtibatı olduğu şeklinde yorumlanmışsa da söz konusu sendikanın öncesinde; ... Sendikası, ... Sendikası gibi sendikalara üyeliklerinin de mevcut olduğu, ...'in tercih sebebinin ise; sendika üyelerinin tanıtım amacı ile çalıştığı okula gelmesi ve özlük haklarının iyileştirilmesi, nöbet ücreti, kılık kıyafet özgürlüğü gibi çalışmalarının olduğuna ilişkin söylemlerde bulunmaları nedeniyle tercih edildiği, bahsi geçen sendikada hiçbir şekilde görev ve aktif rol almadığı, söz konusu sendikanın örgüt ile irtibatının olduğundan da haberdar olmadığı, çocuğunun 2015-2016 eğitim-öğretim döneminde FETÖ terör örgütü ile irtibatı bulunan Özel ... Anaokulu'nda kaydı bulunduğundan bahsedilmekte ise de; bahsi geçen okulun ilgili terör örgütü ile irtibatlı olduğunu bilmediği, söz konusu okulun seçilmesinin sebebinin bu okulun devlet okullarına göre daha iyi koşullar sağlamasından kaynaklandığı, bahsi geçen okulun devlet desteği sağlanan okullardan olduğu, çocuğunu söz konusu okula göndermesinin örgüt ile alakalı olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.