Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10089 E. , 2022/2783 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10089
Karar No : 2022/2783
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, Milas İlçesi, … Mahallesi, … Sitesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve 14/01/2014 tarihli yapı tatil tutanağı ile taban oturum alanlarının yer yer büyük yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, yapı durdurma tarihi olan 14/01/2014 tarihinden itibaren bir ay içinde yapının mevzuata uygun hale getirilmesi, aksi halde yıkım işleminin belediye tarafından gerçekleştirilerek, yıkım masraflarının davacıdan tahsil edileceği yönünde işlem (Milas Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı) tesis edilen … no'lu binada, ruhsat eki mimari projeye aykırı olarak, projede arkat (geçiş) olarak gösterilen ön ve arka cephelerin tuğla malzeme ile kapatıldığının, 07/02/2014 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edildiğinden bahisle Milas Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararına, 07/02/2014 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edilen aykırılıkların eklenmesine ilişkin Milas Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/03/2016 tarih ve E:2016/172, K:2016/1947 sayılı kararıyla bozulması üzerine; bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 07/05/2020 tarih ve E:2019/8959, K:2020/4048 sayılı kararıyla yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının onanması, yıkıma yönelik encümen kararına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.