Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1013 E. , 2022/1045 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1013
Karar No : 2022/1045
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 7080 sayılı Kanunun 2/1. maddesinin Anayasaya aykırı olduğu, idare mahkemesi tarafından ceza yargılamasındaki tespitlerin dikkate alınarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Bylock kullandığının kesin olarak ortaya konulamadığı, hakkındaki ceza yargılamasının henüz kesinleşmediği, Bank Asya'ya para yatırma fiilinin de yasal bir faaliyet olması nedeniyle suç delili olarak kabul edilemeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık itirazı ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"... Trabzon İl KOM Şube Müdürlüğü birimince gönderilen 29/03/2018 tarihli tarihli bylock sorgu raporu ve ... ID numaralı ... numaralı hatta ait tespit ve değerlendirme tutanağı ile bu hatta ait HIS (CGNAT) kayıtları incelendiğinde; … gsm hattının sanık adına kayıtlı olduğu ve beyanı ile sabit olduğu üzere söz konusu gsm hattının sanık tarafından kullanıldığı, bu gsm hattına bağlı …ID üzerinden bylock programına toplamda 27 kez olmak üzere son olarak 01/12/2015 tarihinde bağlantı kurulduğu, bu program üzerinde "…" kullanıcı adı ve "…" şifresi ile "…" isminin kullanıldığı hususları anlaşılmış, sanık ve müdafi tarafından aşamalarda tespit ve değerlendirme tutanak içeriklerinin sanığa ait olmadığı şeklinde savunmalarda bulunulmuştur. Tespit ve değerlendirme tutanağı ele alınarak değerlendirildiğinde, … numaralı ID yi … ve …'nin "ergin topalak" ismi ile kendi ID lerine kaydettikleri, sanığın aşamalarda adı geçen bu kişileri üyesi olduğu örgüte müzahir dernekten tanıdığını beyan ettiği ayrıca sanığın 2009 model ... marka bir otomobil sahibi olduğu ve kullanıcı adını aracının marka ve modeli olarak belirlediği, bu veriler hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarda bulunduğu, program profil bilgileri ile sanık kişisel bilgilerinin eşleştiği, …ID numaralı bylock kullanıcısının sanık olduğunun anlaşılmış ayrıca HIS kayıtlarına göre … numaralı hat üzerinden bylock programına tahsis edilmiş … nolu IP'ye birçok kez bağlantı kurulduğu ..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.