T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10207
Karar No : 2023/808
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Öğretmen olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ terör örgütü üyeliğine ilişkin delillerin 15/07/2016 tarihinden sonrasına ilişkin olması gerektiği, Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı, ByLock programını kullanmadığı, …Eğitim A.Ş.'de 2006-2009 yılları arasında çalıştığı, bu tarihlerde söz konusu şirkette çalışmış olmasının aleyhine delil olarak değerlendirilmemesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 27/11/2018 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''... ByLock tespit tutanağına göre sanığın … aboneliği üzerinden, …- …IMEI nolu telefonlar ile … nolu hat üzerinden, … IMEI nolu telefon ile … nolu hat üzerinden, …ve …IMEI nolu telefonlar ile … nolu hat üzerinden ByLock programını kullandığının belirlendiği, BTK resmi internet sitesinden yapılan IMEI sorgulamasında ByLock tespit tutanağında belirtilen ve sanığın …numaralı hat ile ByLock kullandığı ileri sürülen telefonun sanığın savunmasında geçen …marka telefon ile aynı olduğunun anlaşıldığı, dosyada yer alan HTS kaydı ve buna ilişkin bilirkişi raporundan sanığın kullandığını beyan ettiği … numaralı hattın ByLock kullanıldığı belirtilen …- …IMEI nolu telefonlarda aktif olarak kullanıldığının anlaşıldığı, tüm bu hususların dosyada mevcut ByLock analiz raporuyla doğrulandığı, bylock analiz raporuna göre … numaralı olup sanığın bizzat kullandığı hususunda şüphe bulunmayan hat üzerinden yapılan tespittte bylock kullanıcı adının sanığın kod adı ile nüfusa kayıtlı olduğu yer olan Malatya ilinin plaka kodundan oluşan "…", şifrenin yine Malatya ili plaka kodunu içeren "……" olduğu, sanığın aynı bylock grubunda birlikte yer aldığı … ve …ID numaralı kullanıcıların sanığı "…" ve "…" olarak listelerine ekledikleri, ...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …… İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2023 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.