Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/10242 E. , 2022/5981 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10242
Karar No : 2022/5981
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı/ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"..sanığın kendi adına kayıtlı ( …) numaralı GSM hattı üzerinden … Imeı cihaz ile 11.08.2014 - 19.12.2015 tarihleri arasında hedef sunucuya 87.359 kez erişimin sanığın ikamet adresi olarak bildirdiği, … Mahallesi … Caddesi … Sitsi … Blok No:… İç Kapı No:… …/… adresine yakın baz istasyonları kapsamında bağlandığı, 'sanığın kendi adına kayıtlı ( …) numaralı GSM hattı üzerinden 01.01.2014-24.04.2016 tarihleri arasında … Imeı numarları cihazla birirnci derecede kan bağı olan babası …, eşi … ile çok sayıda HTS kayttlarından aramasının olduğu, … isimli program izerinden yapılan araştırmada da ( …) sanığın ismi ile başka telefonlarını rehberlerinie kaydedildiği, tüm verilern birlikte değerlendirildiğinde ( …) numaralı GSM hattı … Imeı numarları cihazla 01.01.2014-24.04.2016 tarihleri arasında sanık … tarafınan kullanıldığı, sanık … adına kayıtlı ( …) numaralı GSM hattı üzerinden … Imeı numarları cihazla 11.08.2014-19.12.2016 tarihleri arasında Bylock isimli program için ...- Servers Litvanya isimli firmadan kiralanan hedef sunucuya 28.11.2014 ile 21.02.2016 tarihleri arasında toplam 92.514 kez erişim sağladığının belirtildiği, (..) Van Kom Şube Müdürlüğü tarafından dosya arasına gönderilen sanık adına kaytılı … GSM hattına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağında Bylock Prıgramının … ID numarası ile kullanıldığı, bu ID numaralı kullanıcının kendisine beterböcek adını verdiği şifre olarak da … olarak belirlediği, sanığın nufüs kayıt örneğine göre doğum tahinin 14.10.1985 olduğu, yani doğum tarihine kullanıcı şifresi olarak belirlediği, bu ID numralı kullanıcılara diğer kullanıcılar tarafından verilen isimler yani nicklerin ise … abi, … gibi kendi isminin olduğu, sanığın da duruşmada bylock tespit değerlendirme tutanağında yer alan iletişime geçtiği kişilerin isimleri okunduğunda bir kısmını tanığıdını ikrar ettiği.." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ….İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıdaki gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.