Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1027 E. , 2021/5419 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1027
Karar No : 2021/5419
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Maden İşletmeleri Ltd. Şti.
Vekili : Av. ….
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ….
İstemin Özeti : …. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…., K:… sayılı kararının; temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi : ….
Düşüncesi : Davacı vekilinin …. gününde … Bölge İdare Mahkemesi .… İdari Dava Dairesi kayıtlarına giren dilekçesi ile temyizden feragat ettiği görüldüğünden, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, …. Köyü, … mevkiinde IR …. ruhsat sayılı kumtaşı maden sahasında faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, 110.215,21 m2 açık işletme, toz indirgeme sistemi kurulması ve kapalı sistem olarak yapılması koşulu ile 38.195,13 m2 kırma-eleme tesisi, 28.197,07 m2'sinin şantiye alanı ve 56.476,59 m2 pasa döküm alanı için kullanım amacı değişikliklerine 31/12/2020 tarihine kadar izin verilmesine ilişkin … tarih ve …. sayılı olur ile bu olurun tebliğine ve bedele ilişkin … tarih ve …-E… sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesi'nin .. tarihli ve E: …, K:.. sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş olup; …. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 311. maddesinde de, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, hükümleri yer almıştır.
Davacı vekilinin 03/11/2021 gününde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesi kayıtlarına giren dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 97,70 TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, artan posta ücretinin davacıya iadesine, 17/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.