T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10350
Karar No : 2022/6505
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : ..., Hukuk Müşaviri
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstri A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Aliağa İlçesi, ...Caddesi, No:... adresinde bulunan davacı şirkete ait işletmeden kontrolsüz emisyon çıkışı tespit edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ile 23. maddesi uyarınca 81.272,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/03/2016 tarih ve E:2014/7684, K:2016/1707 sayılı kararıyla davanın İzmir Valiliği husumetiyle görülüp karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak husumetin İzmir Valiliğine yöneltilmesi suretiyle davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 16/12/2020 tarih ve E:2019/10197, K:2020/12990 sayılı kararıyla esasa ilişkin bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...162, K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.