Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1055 E. , 2022/1895 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1055
Karar No : 2022/1895
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması neticesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu nedenle söz konusu davadaki verilen kullanılamayacağı, tüketilen iç hukuk yollarının etkili olmadığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının aşağıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; "...Sanık(davacı) savunmasında özetle; etkin pişmanlık kapsamında ifade vermek istediğini, örgütle ilk olarak üniversite yıllarında irtibat kurduğunu, örgütle irtibatlı birçok kurumda çalıştığını, bylock ve eagle programını kullandığını, mahrem yapılanmaya 2011 yılında dahil olduğunu, emniyet mensuplarına sohbet abiliği yaptığını, "…" kod adını kullandığını, 2014 yılının başlarında Bank Asya' ya para yatırıldığını beyan etmiştir.
Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; sanığın(davacının) "…" kullanıcı numarası ile adına kayıtlı …numaralı Gsm hattı üzerinden Bylock programını kullandığının tespit edildiği, Bylock içeriklerinin incelenmesinde sanığa(davacıya) bağlı kişi listesinde diğer FETÖ/PDY mahrem imamları olduğu gerekçesiyle daha önce haklarında Mahkememizin 2017/390 Esas sayılı dosyada, mahkumiyet kararı verilen E.A. ve R.Ü.nün bulunduğunun tespit edildiği, Bylock bağlantısına ilişkin iletişimin tespiti kayıtlarına göre sanığın 192.609 kez Bylock programına erişim sağladığının tespit edildiği, ...
Tanık B.Ş. beyanında özetle; sanığın(davacının) …kod adını kullandığını, polis memurlarına sohbet verdiğini, sanığın(davacının) faaliyetlerinin kendisi tarafından denetlendiğini, örgütte bylock ve watsup üzerinden haberleşildiğini beyan etmiştir.
Tanık N.G. beyanında özetle; sanığın(davacının) …kod adını kullandığını, düz polis memurlarına sohbet verdiğini, sanığın(davacının) kendisinden bir kaç defa öğrencilere yardım amacıyla para talep ettiğini, beyan etmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.