Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/1056 E. , 2021/6201 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1056
Karar No : 2021/6201
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, …Elektrik Elektronik Danışmanlık İnşaat Gıda Turizm Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin vadesi geldiği halde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu …tarih ve …sayılı ödeme emri yönünden; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, …tarih ve …sayılı ödeme emirleri yönünden; asıl borçlu şirket adına ödeme emri düzenlendiği ve tebliğ edildiği tarihte şirketin sicil kaydının silindiği anlaşıldığından asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin tebliğinin hukuka uygun olup olmadığına dair değerlendirme yapılması gerektiği, söz konusu ödeme emirleri içeriği vergi borçlarına ilişkin ihbarnamelerin ise usulüne uygun tebliğ edilmediği, bu haliyle amme alacaklarının usulüne uygun olarak kesinleştirilmediği anlaşıldığından davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, amme alacaklarının doğduğu ve ödenmesi gerektiği dönemlerde şirket ortağı olan davacının ödenmemesinden hissesi oranında sorumlu tutulması gerektiği, ödeme emri içeriği vergi borçlarının dayanağının asıl borçlu şirketin sahte belge düzenlemesi nedeniyle şirket hakkında yapılan tarhiyatlara ilişkin olduğu, asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı, davacı iddialarının tarhiyat aşamasına ilişkin olduğu, bu aşamada söz konusu iddialara itibar edilemeyeceği, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, dava konusu ödeme emirlerinin içeriğinde yer alan kamu borçlarının birçoğunun 10/04/2008 tarihinden öncesine rastladığı, söz konusu dönem öncesi borçlar için herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, asıl borçlu şirkette herhangi bir ticari faaliyete dahil olunmadığı, oğlunun ikna etmesi üzerine hisseleri devraldığı, okuma yazma bilmediği, sahte fatura düzenleme fiiline herhangi bir şekilde dahil olunmadığı, asıl borçlu şirketin vergi borçları nedeniyle öncelikle kanuni temsilcilerin takip edilmesi gerektiği, asıl borçlu şirketin aciz halinde olup olmadığının usulüne uygun olarak tespit edilmediği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.