T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10589
Karar No : 2023/1564
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … Caddesinde bulunan … Eğlence ve Alışveriş Merkezi No:… adresinde faaliyet gösteren işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirket tarafından … unvanı ile içkili bar işletmek amacıyla işyeri açma ve çalışma ruhsat başvurusu üzerine 01/11/2005 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatının tanzim edildiği, … tarih ve … sayılı encümen kararı ile mülkiyeti davalı idareye ait davacının kiracı olduğu dükkanın yer aldığı alış veriş merkezinde belediyenin sosyal tesis ihtiyacını karşılamak amaccıyla kira sözleşmesi sona erenlerin tahliye edilmesi kararı nedeniyle davacıya ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiği, işyerlerine verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının iptal edilebilmesi için yönetmelikte belirtilen ihlal edici fiillerin gerçekleşmesi, bu fiillerin tutanakla tespit edilmesi ve giderilmesi için ilgilisine tebliğ edilerek mehil verilmesi gerektiği, davalı idarenin kendi ihtiyacını karşılama amaçlı tahliye kararının, davacıya ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptalini gerektirmeyeceği açık olup, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmazda tahliyenin gerçekleştiği, davanın konusuz kaldığı, kira sözleşmesine dayanılarak düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının dayanağının kalmadığından ruhsatın da geçerliliğinin kalmadığı, idare tarafından tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: Dr. …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.