T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10621
Karar No : 2024/767
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …. Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olma durumunun kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararıyla belirlenebileceği, yürütme ve yasama organlarının kişileri yargılama, suçlu ilan edip cezalandırma yetkisinin bulunmadığı, hiçbir organın kaynağını Anayasadan almadığı bir devlet yetkisini kullanamayacağı, aksine uygulamanın fonksiyon gaspına yol açacağı, hakkında somut delil bulunmadan, usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadan, savunma hakkı tanınmadan ve kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, komisyona başvuru ile dava açma yolunun savunma hakkı yerine geçmeyeceği, Bank Asya'da 2004 yılında hesap açtığı, hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti olduğu, söz konusu bankada birikimlerini değerlendirdiği, talimat ile hareket etmediği, sendikaya sosyal ve özlük haklarının iyileştirilmesi nedeniyle üye olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye gazete aboneliği nedeniyle ödeme yaptığı, çocuklarını gönderdiği okulun eğitim başarısının yüksek olması nedeniyle söz konusu okulu tercih ettiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"Milli Eğitim Bakanlığına bağlı … İmam Hatip Lisesinde öğretmen olarak görev yaparken 672 sayılı KHK ile meslekten ihraç edilen sanığın 2012 yılında Bank Asyada hesap açtığı talimat dönemine kadar küçük meblağlar ile işlem yaparken tam talimat dönemine uygun şekilde 16/01/2014 tarihinde … tl tutarlı 25/03/2015 tarihinde … tl tutarlı katılım hesapları açtığı bu tarihler arasında da bankanın işlem hacmini artırmak için hesabı üzerinden daha yüksek meblağlı işlemler yaptığı, sanığın KHK ile kapatılan Aktif-Sen isimli sendikaya 29/06/2012-24/06/2016 tarihleri arasında üyeliğinin bulunduğu, Aydın Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün Dairemize gönderdiği 07/06/2021 tarihli yazı ekindeki şüpheli sıfatıyla ifadesine başvurulan … isimli şahsın Eğitim Gönüllüleri Derneğinde sohbet yapılıyordu bizim okulda öğretmen olan ve ihraç edilen …'da bu sohbetlere katılırdı şeklinde beyanının bulunduğunun tespit edilmesi karşısında sanığın örgütle iltisaklı dernekte üye olarak bir başka dernekte sohbet adı altında yapılan toplantılara katılarak talimat dönemine uygun şekilde Bankasya isimli bankada katılım hesabı açıp sonrasında işlem hacmini artırmaya yönelik işlemler yaparak üzerine atılı terör örgütüne yardım etme suçunu işlediği..." tespitleri dikkate alındığında; davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.