Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10624 E. , 2022/3986 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10624
Karar No : 2022/3986
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
VEKİLİ : Av. ..
İSTEMİN ÖZETİ : Karaman İli, ... Mahallesi, eski ... ada, ... ve ... parsel (yeni ... ada, .... parsel, ... ada, ... ve ... parsel, ... ada ... parsel) sayılı taşınmazların bulunduğu alana, ... sayılı adalarda yer alan diğer taşınmazlara ve ... sayılı adalara ilişkin belediye meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon ve ilave nazım imar planı ile 13.06.2012 tarihli, 209 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon ve ilave uygulama imar planı ile anılan planlara yapılan itirazların reddine yönelik ... tarihli, ... ve .... sayılı belediye meclisi kararlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 04/10/2016 tarih ve E:2015/2456, K:2016/5003 sayılı bozma kararına uyularak, kısmen davanın ehliyet yönünden reddi, kısmen konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.