T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10653
Karar No : 2024/137
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) :… Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına dayanak yapılan araştırma raporunun kendisine bildirilip savunmasının alınmadığı, bu raporun bir gerekçeye dayanıp dayanmadığını bilmediği, Fetö/Pdy terör örgütü ile ilgili tüm bildiklerini en başından anlatarak devlet organlarına yardımcı olduğu, bu yapının terör örgütü olduğu henüz devlet organlarınca dahi tam anlaşılmamışken bu örgütten kendisinin koptuğu, bu örgüt ile tanışmasının çeşitli maddi ve fiili zorluklar sebebiyle yaşadığı zaruret nedeniyle olduğu, işlendiği zaman suç olmayan faaliyetleri sebebiyle kamu görevinden çıkarıldığı için suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, KHK ile kamu görevinden çıkarılmış olması sebebiyle masumiyet karinesi ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, olağanüstü hal rejiminin de Anayasal bir rejim olduğu, işlem tesis edilirken Anayasadaki sınırlamalara riayet edilmesi gerektiği, OHAL KHK'larının belirli yönlerden sınırlamalara tabi olduğu, savunma hakkının kısıtlandığı, Fetö/Pdy terör örgütünün siyasi konularda kendisini yönlendirmeye çalıştığını fark etmesi üzerine rahatsızlık duyarak bu örgütten koptuğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.