T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10773
Karar No : 2023/152
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Mahallesi, … mevkii …-… pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki inşaatın yapı ruhsatına aykırı kısımlarına yönelik yapılan tamamlama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiği, bu kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2000 tarihli, E:1999/4812, K:2000/5948 sayılı kararı ile onandığı, yargı kararına rağmen tamamlama ruhsatının verilmemesinden dolayı uğranıldığı ileri sürülen 10.000 (ıslah sonrası 183.370,69) TL maddi zararın tazmini ve ıslah imar planı yapılarak, anılan parsele tamamlama ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi verilmesi istemiyle açılan davanın, maddi tazminat talebi yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, tamamlama ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi verilmesi istemi yönünden incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, … sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 04/04/2012 tarihli, E:2011/6951, K:2012/1583 sayılı kararıyla, davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmının onanması, süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine, 95.000 TL maddi tazminatın dava açma tarihi olan 24.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat isteminin ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, ıslah dilekçesiyle artırılan tazminat miktarına dava açma tarihinden itibaren faiz işletilmesine yönelik bölümünün bozulması, diğer kısımlarının onanması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 07/02/2017 tarihli, E:2015/9816, K:2017/775 sayılı kararına uyularak, kabul edilen 95.000 TL maddi tazminatın 10.000 TL'sine dava tarihi olan 24.05.2010 tarihinden, 85.000 TL'sine ıslah dilekçesinin kayda girdiği 14.02.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizin davalı idare tarafından davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.