T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10781
Karar No : 2022/7238
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Odası … Şubesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, esas yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı tarafından, bölge idare mahkemesi kararının kesinleşen bölümüne yönelik olarak temyiz isteminde bulunulduğundan, davalının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanına yönelik … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, … Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve … Belediye Başkanlığı husumetiyle görülen davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının, dava konusu imar planlarının iptaline ilişkin mahkeme kararına yönelik davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının onanması, İdare Mahkemesi kararının … Belediye Başkanlığının da hasım mevkiine alınması ve bu suretle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine yönelik bölümünün bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 09/01/2020 tarihli, E:2018/4878, K:2020/10569 sayılı kararına uyularak, … Belediye Başkanlığının istinaf başvurusunun kabulüne, dava konusu planların, kentsel dönüşüm ve gelişim projesi kapsamında Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yapıldığı, … Belediye Başkanlığının herhangi bir işleminin bulunmaması nedeniyle … Belediye Başkanlığının hasım mevkiinden çıkarılmasına, mahkeme kararının hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ve vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu karar davalı vekili tarafından esas yönünden temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlıkta, davalı tarafından, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki idare mahkemesi kararının esasa ilişkin bölümüne karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararının bozulması istenilmekte ise de, idare mahkemesince dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın esasa ilişkin bölümüne karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Altıncı Dairesinin 09/11/2020 tarihli, E:2018/4878, K:2020/10569 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesi kararının, planların iptaline yönelik mahkeme kararının esasa ilişkin bölümüne karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair kısmı kesinleştiğinden ve temyize konu karar davalı açısından yeni bir hukuki durum yaratmadığından, davalının temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.