T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10791
Karar No : 2024/146
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının söz konusu olmadığı, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hiçbir gerekçe sunulmaksızın istinaf isteminin reddedildiği, kendisi hakkında hayatı boyunca örgüt üyeliği ve benzeri suçlamalar kapsamında şikâyette bulunulmadığı, hakkında daha önce açılmış bir disiplin soruşturması veya ceza kovuşturmasının mevcut olmadığı, kamu görevinden ihraç edilirken ismini kanun hükmünde kararnamenin eki listede yayınlanması nedeniyle şeref ve itibarına saldırıda bulunulduğu, kendisinin suçluluğunun ispat edilmesi gerekirken aksine masumiyetini ispatlamak zorunda kaldığı, hangi hâl ve hareketi sebebiyle kamu görevinden ihraç edildiğini anlayamadığı, hakkındaki tanık beyanlarının iftiradan ibaret olduğu, tek başına ByLock kullanımının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olarak kabul edilebilmesine olanak sağlamadığı, ByLock uygulamasının internet tarayıcıları üzerinden indirilebilen bir program olduğu ve kurulduğu dönemde suç teşkil etmediği, hakkındaki "A5" kodlamasının kim tarafından yapıldığının anlaşılamadığı, yıllardır sürdürmekte olduğu görevinin ve bu görevle ilgili haklarının herhangi bir yargılama yapılmadan ya da disiplin soruşturması başlatılmadan elinden alındığı, adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği, kamu görevinden çıkarılması sebebiyle kendisi ve ailesi açısından maddi ve manevi anlamda telafi edilemez zararların söz konusu olduğu, kişisel ve meslekî itibarının ağır biçimde zedelendiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararında; "...Sanığın adına kayıtlı olan ... nolu hat üzerinden FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmış olduğu bylock programını kullandığının ve BTK'dan gelen internet trafik bilgilerine göre 11/08/2014 - 27/04/2015 tarihleri arasında 2495 defa bylock programına erişim sağladığının tespit edildiği, bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın bylock id numarasının ... , kullanıcı adının ... , şifresinin ... (sanığın ... isminde bir çocuğunun bulunduğu) ve gelen bylock log kayıtlarına göre aktif olarak bu programı kullandığı..." şeklinde tespitlere yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle gerekçenin ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.