Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10803 E. , 2021/5245 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10803
Karar No : 2021/5245
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Kaymakamlığı
2- ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tatil Köyü Turizm ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacı şirket tarafından, Bakırköy ilçesi, ... mahallesi, ... sahil şeridinde bulunan ve mülkiyeti Toplu Konut İdaresi ve Türkiye Halk Bankasına ait olduğu belirtilen ... ada, ... sayılı parse sayılı ve ... ada, ... parsel sayılı (... Motelleri bölümü) taşınmazların fuzulen işgal edildiği gerekçesiyle 2886 sayılı Kanunun 75.maddesi uyarınca tahliye edilmesi gerektiğine ilişkin Bakırköy Kaymakamlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesi'nin 23/10/2013 günlü, E:2009/13791, K:2013/7375 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; anılan mevzuat hükümleri dikkate alınmak suretiyle, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın özel mülkiyetinde bulunan taşınmaz yönünden uygulama olanağı bulunmayan 2886 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : -Bakırköy Kaymakamlığı tarafından; taşınmazın davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiği için tahliyesinin sağlanmasının kaymakamlıktan istenildiği kaymakamlığın da bu talep üzerine dava konusu işlemi tesis ettiği, bu haliyle işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
-Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından; usul yönünden, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı, davanın konusun kalmadığı, esas yönünden ise davacı ile kurum arasında geçerli bir kira sözleşmesi bulunmadığı, yap işlet devret sözleşmesinin feshedildiği ve taşınmazın izinsiz olarak işgal edildiği, bu hususun adli mahkemelerce ve Yargıtayca verilen karararlar ile de sabit olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından; Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı Toplu Konut İdaresi Başkanlığının da usule ilişkin itirazları yerinde görülmeyerek işin esası hakkında gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.