T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10864
Karar No : 2024/148
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekilleri : Av. …, Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalmış olduğu parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir şekilde savunması alınmadan kamu görevine son verildiği, hakkında düzenlenmiş olan bir ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının mevcut olmadığı, herhangi bir terör örgütü ile bir ilgisinin bulunmadığı, hakkında örgüt üyeliği ile ilgili olarak herhangi bir şikâyette bulunulmadığı, hakkındaki suçlamalarla ilgili olarak daha önce açılmış bir disiplin soruşturması veya ceza kovuşturmasının bulunmadığı, somut olarak ne ile suçlandığının tarafına bildirilmediği, hangi gerekçe ile kamu görevinden çıkarıldığının anlaşılamadığı ve savunmasını hazırlamak için gerekli zaman ve kolaylığın sağlanamaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği, işlendiği zaman suç sayılmayan bir fiilden dolayı cezalandırılmasının "suç ve cezaların geriye yürümezliği" ilkesine aykırılık teşkil ettiği, hakkındaki FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu yönündeki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, bu örgütle bağını kanıtlayacak herhangi bir somut delil veya verinin bulunmadığı, hiçbir gerekçe sunulmadan kamu görevinden ihraç edilmesi nedeniyle kendisi ve ailesinin maddi ve manevi anlamda ağır zararlar ile karşı karşıya kaldığı, maaş ve emeklilik haklarından mahrum bırakılması nedeniyle mülkiyet hakkının zedelendiği, kesinleşmemiş karara dayalı olarak karar verilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi: …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında, tanık E.A.'nın; "...Soruşturma aşamasında ifade vermiştim, o ifadelerim doğrudur, aynen tekrar ederim. Ben 2011 yılında Kayseri Yeşilhisar ilçesinde trafik biriminde komiser yardımcısıydım. Sanıkta Kayseri ilinde trafik biriminde komiser yardımcısıydı. 2011 yılından 2014 yılının başlarına kadar yani 17-25 sürecine kadar o zamanlar cemaat olarak bilinen yapının sohbetlerine katılıyorduk. Sanık genel olarak benim yanıma yani Yeşilhisar a geliyordu. Bende birkaç kez sanığın yanına geldim. ... isimli öğretmen olduğunu bildiğim bir şahıs sohbeti organize ediyordu ancak bu kişinin gerçek adı mı, kod adı mı bilmiyorum. 17-25 Aralık'tan sonra polis meslektaşlarla ilgili çeşitli yerlere tayinler başlayınca herkes durumu sorgulamaya başladı. Sanıkla da bu konuda görüştük. 17-25 Aralık sürecinden sonra sohbet amaçlı görüştüğümüzü hatırlamıyorum. Bende Bylock programı yoktu. Benim olaya ilişkin bilgi ve görgüm bundan ibarettir. Mahkeme huzurunda vermiş olduğum ifadelerim doğrudur, 17-25 Aralık sürecinden sonra sanıkla görüşmemiştik, sadece olan olaylar konusunda ne oluyor şeklinde birkaç kez görüşme yapmıştık..." şeklinde beyanlarına yer verildiği, bu durumda, dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.