T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1091
Karar No : 2022/3883
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Akaryakıt Tic. ve San. Ltd. Şti.
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2013/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirketin 2013 yılına ilişkin verdiği beyannameler ile bildirmiş olduğu matrahlar ve ekli gelir tablosu göz önünde bulundurulduğunda, gerçekleştirdiği akaryakıt satışları ile varsa diğer satışları karşılaştırılmak suretiyle tespit edilen hasılat tutarları uyumsuzluğu ile ilgili bir değerlendirme yapılabileceği hâlde davalı idarece, uyuşmazlığın hiçbir aşamasında bu konuda veya başkaca herhangi bir konuda araştırma ve inceleme yapılmadığı, dava konusunun vergi incelemesi ile ortaya konulabilecek nitelikte bir uyuşmazlık olduğu ve takdir komisyonu kararında … Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün … tarih ve E… sayılı yazısında belirtilen hususlar dışında başkaca herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığı anlaşıldığından, davacı şirketin 2013 yılında gerçekleştirmiş olduğu akaryakıt satışlarına ilişkin otomasyon sisteminde kayıtlı satış hasılat tutarı ile Z raporu satış hasılat tutarı arasındaki fark miktar üzerinden kayıt ve beyan dışı gelir ettiğine dair somut ve hukuken geçerli bir tespit bulunmadığından, eksik inceleme ve varsayıma dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün … tarih ve E…sayılı yazısında mükellefin ilgili dönemde bir kısım kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı tespit edildiğinden cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.