Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/10949 E. , 2022/4191 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10949
Karar No : 2022/4191
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Kemer ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda davacının mülkiyetinde olan yapıda davalı idare ekiplerince 25/10/2019 tarihinde gerçekleştirilen denetim neticesinde imara aykırı uygulamalar yapıldığının tespiti üzerine mühürleme yapılmasından sonra 06/01/2020 tarihinde tekrar yapılan denetim sonucu düzenlenen yapı tatil zaptında; "25/10/2019 tarihinde düzenlenen yapı tatil zaptındaki 4796 m² kazı alanına ilave olarak, 29.00 m x120.00 m ebatlarında etrafının perde beton döküldüğü, bodrum su basman temelinin yapılmış, kolonlarının dökülmüş olması" nedeniyle mühürleme yapıldığının belirtilmesi üzerine davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 1.043.239,88 TL imar para cezası verilmesi ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca taşınmazın yıkımına konu olan … tarih ve … sayılı Kemer Belediye Encümeni işlemi ile para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerden encümeni kararının para cezasına ilişkin kısmı ile ceza ihbarnamesinin iptali, dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.