T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1095
Karar No : 2023/2405
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hatay Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde (POMEM) öğrenci adayı olan davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) EK-3-6-A, EK-3-11-A ve EK-3-12-A maddelerinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ... POMEM'e geçici kaydı yapılan davacının sağlık kurulu raporu almak üzere sevk edildiği Hatay Devlet Hastanesi tarafından verilen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunun Kulak Burun Bogaz Hanesinde: "Odiometri?", Psikiyatri Hanesinde "Geçmişte Sınav Kaygısı Nedeniyle Paxil Kullanmış. Teşhis Hanesinde: "Geçirilmiş Anksiyete Bozuklugu Yüksek Freka Slarda Snik", Karar Hanesinde: "Pomem Ögrencisi Olamaz" tanı kararı verildiği, akabinde Adana Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunun Fiziki Muayene Bulguları Hanesinde: "Psikiyatri: Hasta Görüldü. Alınan Öyküde 1 Yıl önce Nisan 2018'de Sınav Kaygısı Nedeni İle Paxil Kullanımı Mevcut. RDM'de Dogal, Geçirilmiş Anksiyete Bozukluğu, Pomem Ögrencisi Olmaz. KBB: Her İki Tm İntakt. Odio: R: 35 Db, L: L7 Db, Sol 4000 Hz'de 65 Db, 6000 Hz'de 70 Db, Sag 4000 Hz'de 65 Db, 6000 Hz'de 60 Db Bileteral Yüksek Frekanslarda 30 Db Hz Geçtigi İçin Olamaz", Tanılar Hanesinde: "Bileteral İşitme Kaybı, Geçirilmiş Anksiyete Bozuklugu", Karar Hanesinde: "Pomem Ögrencisi Olamaz" tanı kararı üzerine davacının mevcut sağlık durumu ETSŞY'ne uymadığından okul öğrencisi olamayacağına karar verilerek okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle de bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlık konusu olayda, davacının ETSŞY'de öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla Mahkemece sevk edildiği Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarihli ve … sayılı raporda da; Teşhis Hanesinde: ''Bilateral Yüksek Frekans İşitme Kaybı, Sağda Hafif Derecede Snik, Cildiye Açısından Sağlam, Geçirilmiş Anksiyete Bozukluğu, Karar Hanesinde: ETSŞY EK 36A-1b, 6A-1c, EK 3-12A, EK 3 11B-2b'ye göre Pomem Öğrencisi Olamaz'' şeklinde karar verildiği, bu durumda; davacının ETSŞY'de yer alan sağlık koşullarını taşımadığı ve POMEM öğrencisi olamayacağı ortaya konulduğundan, gerekli sağlık şartlarını taşımaması nedeniyle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY'ne uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY'ne uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 26/04/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.