Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11247 E. , 2021/4579 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11247
Karar No : 2021/4579
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Kaymakamlığı / ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Ankara ili ...ilçesi ...Ortaokulunda bulunan ve davacının kiralamak suretiyle işlettiği kantinin 2886 sayılı Kanun'un 75.maddesi uyarınca tahliyesine ilişkin Yenimahalle Kaymakamlığının ...gün ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 2012 tarihli kira sözleşmesine ilişkin hukuki süreç devam ederken taraflar arasında 01/01/2015 tarihinde yürürlüğe girmek üzere 03/04/2015 tarihinde kira sözleşmesinin yenilendiği, kiracılığın tespitine ilişkin davada ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...gün ve E:...K:...sayılı kararı ile bu kararın onanmasına yönelik Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ...gün ve E....K....sayılı karar gerekçe gösterilerek kira sözleşmesinin feshine yönelik 07/05/2015 tarihli Birlik kararı üzerine dava konusu taşınmazın 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca tahliyesine ilişkin Yenimahalle Kaymakamlığının ...gün ve ...sayılı işleminin tesis edildiği, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ...gün ve E....K....sayılı anılan kararların, 2012 tarihli kira sözleşmesinin feshine yönelik olduğu, 03/04/2015 tarihli kira sözleşmesi imzalanmak suretiyle yeni oluşan hukuki durumda davacının kiracılık sıfatının davalı idarece kabul edildiği, 03/04/2015 tarihli sözleşmede sözleşmenin sona ermesine yönelik hususların tahdidi olarak düzenlendiği ve anılan durumun bu kapsamda yer almaması nedeniyle uyuşmazlık konusu taşınmazın fuzulen işgal edildiğini kabule hukuken olanak bulunmadığından usulüne uygun kira sözleşmesi süresi içinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün talebi üzerine tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.